LO PRESENTADO A CONTINUACIÓN ES UNA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO "Towards a global criteria based framework for the sustainability assessment of bioethanol supply chains. Application to the Swiss dilemma: Is local produced bioethanol more sustainable than bioethanol imported from Brazil?" , DE  "Corbiere-Nicollie, Tourane; Blanc, Isabelle; Erkman, Suren" QUE ESE ENCUENTRA EN LA REVISTA "Ecological Indicators, vol. 11, Issue 5 2011 p. 1447–1458".
EL BLOG SE REALIZÓ CON FINES DE DIVULGACIÓN.

                                                

 

 

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE ZACATECAS

 

ASIGNATURA:

SEMINARIO DE ING. EN ENERGÍA DE LA BIOMASA

 

INGENIERÍA EN ENERGÍA

NOMBRE DEL ARTÍCULO:

ARTÍCULO #2:

HACIA UN MARCO GLOBAL BASADO EN CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD DE LAS CADENAS DE SUMINISTRO DE BIOETANOL. APLICACIÓN AL DILEMA SUIZO: ¿ES EL BIOETANOL LOCAL PRODUCIDO MÁS SOSTENIBLE QUE EL BIOETANOL IMPORTADO DE BRASIL?

 

DOCENTE:

I.Q. VERÓNICA ÁVILA VÁZQUEZ

ALUMNO:

ERICK MORENO ROMÁN

FECHA PUBLICACIÓN DEL ARTÍCULO:

06 DE MARZO DEL 2013

FECHA DEL ARTÍCULO:

RECIBIDO EL 07 DE NOVIEMBRE DEL 2009

RECIBIDO EN FORMA REVISADA EL 13 DE DICIEMBRE DEL 2010

ACEPTADO EL 19 DE MARZO DEL 2011

ARTÍCULO #2:

HACIA UN MARCO GLOBAL BASADO EN CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD DE LAS CADENAS DE SUMINISTRO DE BIOETANOL. APLICACIÓN AL DILEMA SUIZO: ¿ES EL BIOETANOL LOCAL PRODUCIDO MÁS SOSTENIBLE QUE EL BIOETANOL IMPORTADO DE BRASIL?

RESUMEN

Los biocombustibles son considerados como un sustituto prometedor de los combustibles fósiles. Sin embargo, la limitación de sus efectos sobre los beneficios potenciales para reducir el cambio climático es miope. Las evaluaciones mundiales de sostenibilidad son necesarias para determinar la sostenibilidad de las cadenas de suministro. Se propone un marco criterio global que permite una comparación internacional exhaustiva de las cadenas de suministro de bioetanol. El interés de este marco es que la selección de los indicadores de sostenibilidad se califica en tres criterios: pertinencia, confiabilidad y capacidad de adaptación al contexto local.

Este marco ha sido aplicado para un tema específico: desde una perspectiva suiza, ¿Es la producción local de bioetanol en Suiza más sostenible que el importado de Brasil?

La producción brasileña de bioetanol se muestra como energía eficiente y económicamente interesante. Desde un punto de vista estrictamente económico, la producción de bioetanol en Suiza no se justifica para los consumos suizos y cuestionables para el tema ambiental. La dimensión social es delicada de evaluar debido a la falta de datos fiables y está fuertemente ligada a la política agrícola en ambos países. Existe la necesidad de establecer unos criterios mínimos de sostenibilidad del bioetanol importado para evitar efectos negativos no deseados o pérdidas.

1. INTRODUCCIÓN

Los biocombustibles son considerados como una interesante alternativa a los combustibles fósiles para el transporte, son un sustituto directo de los combustibles fósiles, y puede ser fácilmente integrado en la cadena de suministro de combustible. Sin embargo, no hay consenso todavía sobre logrado su sostenibilidad y un marco de sostenibilidad reconocidos. La de los biocombustibles con la competitividad-precio y se enfrentan a problemas medioambientales como problemas de la tierra y la biodiversidad. Teniendo en cuenta los impactos ambientales evaluados en la Evaluación del Ciclo de Vida (LCA), que los impactos sobre la acidificación, toxicidad humana y la toxicidad ecológica, que se producen principalmente en el cultivo y procesamiento de la biomasa, son a menudo más desfavorable que favorable para los biocombustibles.

En este trabajo se presenta un esfuerzo por definir un marco de evaluación internacional que tenga en cuenta las cuestiones importantes relacionadas con la sostenibilidad de los biocombustibles. La sostenibilidad en las cadenas de suministro de biocombustibles, cubre un amplio alcance de cuestiones relacionadas con impactos medioambientales, la eficacia económica y otras cuestiones socioeconómicas como la equidad, la seguridad de alimentos y la salud.

1.1. Los actuales criterios de las iniciativas de sostenibilidad de biocombustibles

Muchas organizaciones internacionales se han comprometido a desarrollar esquemas de evaluación de la sostenibilidad de los biocombustibles. Los enfoques actuales se pueden dividir básicamente en dos categorías. El primer grupo se centra en el lado del problema del cambio climático mediante el establecimiento de las bases para la evaluación de ciclo de vida del carbón. Los límites del sistema y la asignación co-producto son los temas más controvertidos, ya que pueden influir significativamente en el resultado de las evaluaciones.

El segundo grupo, más allá de la visión restringida de la evaluación de carbono, se esfuerza por identificar la mejor manera de definir un sistema de certificación y los principios actuales de sostenibilidad para ser cuantificados o al menos cualificados. Se estudia la posibilidad de utilizar meta-normas para la certificación de biocombustibles. Un informe holandés (2007) propone una metodología de cálculo de emisiones de CO2, así como una lista de principios y criterios para la evaluación de la sostenibilidad. Se realizó una comparación entre 67 iniciativas de certificación, la cual confirma que la cooperación internacional fuerte es necesaria para una mayor armonización de un sistema de certificación en especial para temas de biodiversidad y de uso del suelo.

1.2. Comparación de la producción de etanol en Europa y las importaciones procedentes de Brasil

La cuestión específica de la comparación de la producción europea de las importaciones - de Brasil o en otro lugar - ha sido objeto de diferentes estudios. El instituto Öko y socios europeos (Hunt, 2006) trabajaron juntos concluyendo que el bioetanol a partir de cultivos de azúcar podría ser energéticamente y económicamente interesante y que los actuales itinerarios europeos de biocombustibles tienen que ser considerados individualmente. Sin embargo, la cuestión del uso de la biodiversidad y el agua, en particular, la manera de explicar el cambio de uso del suelo, permanece abierta.

Goldemberg et al. (2008) estudiaron la producción de etanol en el estado de Sao Paulo. Llegan a la conclusión de que "el comercio de los biocombustibles contribuye al desarrollo local y la reducción de gases de efecto invernadero de una manera rentable, siempre y cuando las garantías adecuadas se pongan en marcha".

Curiosamente, un estudio holandés se llevó a cabo de forma independiente en un asunto similar al presente estudio, donde se utiliza una metodología similar. Estudiaron la sostenibilidad del bioetanol brasileño frente al de Holanda. La evaluación holandesa está basada en criterios de sostenibilidad de biomasa definidos por el gobierno holandés. Estos criterios se han desarrollado a lo largo de un marco con el énfasis en las aplicaciones no alimentarias (industria química, los combustibles y la producción de energía), válido tanto para los cultivos de energía de biomasa y cultivos de biomasa y con ambos, para la biomasa importada y la biomasa local. Este estudio indica que es un producto importante que "en muchas categorías de impacto, el etanol brasileño de caña de azúcar hace un promedio positivo según este conjunto de criterios holandés".

1.3. Los objetivos del presente estudio

Marco de evaluación de sostenibilidad a base de indicadores. Ha sido desarrollado a lo largo de la cadena de suministro y ubica el concepto específico que cubre tres dimensiones de sostenibilidad.

Basado en este marco de evaluación, este papel presenta un uso específico para una comparación de cadenas de suministro de biocombustibles: desde una perspectiva suiza, ¿Es la producción local de bioetanol en Suiza más sostenible que el importado de Brasil? Proporcionan resultados pronosticados para dos situaciones posibles suizas en 2010: el primero corresponde a un porcentaje de bioetanol que se produce en el país (a la producción de etanol totalmente interno no es factible cuando se considera una sistemática incorporación del 5% de bioetanol en gasolina de 95 octanos), el segundo describe el 100% de bioetanol importado de Brasil.

2. MARCO PARA LA EVALUACIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD DE BIOCOMBUSTIBLES

La identificación de una amplia gama de criterios pertinentes para el comercio sostenible de la biomasa se ​realizó (Smeets y Faaij, 2010; Lewandowski y Faaij, 2006).

Lewandowski y Faaij (2006) propusieron una lista de criterios que resultan en 125 criterios: 48 criterios sociales, 15 criterios económicos y 62 criterios ecológicos. Estos criterios se identificaron en el análisis sistemático de los sistemas de certificación existentes, criterios y sistemas de indicadores, así como directrices de gestión para el comercio sostenible de la biomasa.

Más recientemente Smeets y Faaij (2010) redujo este rango de criterios para 12 áreas de interés para poder analizar el impacto de estos criterios en el costo y el potencial de la bioenergía. Esta reducción era necesaria para obtener un conjunto de hormigón (medibles), los criterios e indicadores que tienen un impacto en el sistema de gestión (costos) o la disponibilidad de la tierra (cantidad).

Para tener en cuenta su punto de vista de Buchholz et al. (2007) , se ha convertido el conjunto de criterios en indicadores operacionales, en la clasificación de la importancia de los factores, el manejo de sus relaciones entre sí.

Una definición comprensiva de sostenibilidad carece y ningún marco de sostenibilidad de referencia generalmente aceptado existe como tal para la evaluación de biocombustibles. El marco siguiente es una contribución a esta discusión muy importante. El marco propuesto es un marco de evaluación de sostenibilidad a base de indicadores.

2.1 Evaluación de sostenibilidad a base de indicadores

La investigación se basa en los reconocidos principios de Bellagio (Hardi y Zdan, 1997):

• Un conjunto explícito de categorías o un marco de organización que vincula la visión y metas a los indicadores y criterios de evaluación;

• Un número limitado de cuestiones clave para el análisis;
• Un número limitado de indicadores o una combinación de indicadores que proporcionan una señal más clara del progreso;
• Una medición estandarizada siempre que sea posible para permitir la comparación;
• Un indicador de valores comparación con los objetivos, valores de referencia, rangos, umbrales, o la dirección de las tendencias, según corresponda.

Los principios sirven como guías prácticas para el proceso de evaluación.

Básicamente podemos definir dos tipos complementarios de los indicadores en las evaluaciones basadas (Corbière-Nicollier, 2005):

(1)  La evaluación del estado proporciona información sobre el estado de la región considerada. Los indicadores correspondientes definen el estado del entorno (por ejemplo, indicadores de contaminación como la concentración de metales pesados ​​en el suelo), de la economía (El conocido PIB), o de la sociedad (número de trabajadores pobres). Estos indicadores ayudan a establecer prioridades, así como para definir los objetivos políticos y estratégicos. Las decisiones sobre los criterios de selección se tomó sobre la base de indicadores estatales pertinentes. Por ejemplo, si el estado de ambos países (Suiza y Brasil) es muy bueno en un área específica (ejemplo, si ambos países no se enfrentan a ningún problema de la escasez de agua), entonces los criterios son dejados aparte.

(2)  La evaluación de escenarios proporciona información acerca de sus beneficios y costos. Se evalúa si el escenario ha alcanzado sus objetivos y cómo. Se centra en el escenario objetivo (no en la situación global) e informa sobre los cambios que indujeron en la región o en otras palabras, que enlaza los resultados de escenarios para la situación de la región. Los indicadores correspondientes ayudan a evaluar y mejorar los proyectos.

2.2. Marco de organización y los principios subyacentes a la elección de los indicadores

El marco se ha desarrollado sobre la base de la metodología elaborada por la Oficina Federal Suiza para el Desarrollo Territorial (ARE, 2004) para la evaluación de la sostenibilidad de los proyectos suizos. En Suiza, este marco de referencia es el legítimo, generalmente aceptado, y se practica ampliamente para evaluar la sostenibilidad de los proyectos.

Para el presente estudio sobre las cadenas de suministro de bioetanol, los criterios definidos por ARE se han utilizado como base y adaptados a la problemática de los biocombustibles. Cada indicador fue elegido sobre la base de tres propiedades fundamentales: la aplicabilidad local del indicador, su relevancia y la fiabilidad de sus datos correspondientes.

En primer lugar, se abordó la aplicabilidad local del indicador. En efecto, es fundamental que los indicadores seleccionados utilizados para la comparación tiene sentido para las vías consideradas. La capacidad de un indicador para hacer frente a la gravedad de los problemas ambientales a escala local es esencial para una definición de sostenibilidad integral.

En segundo lugar, se analizó la validez del indicador (relevancia), su importancia para cumplir los criterios. Para cada criterio, uno o dos indicadores se han definido. Los indicadores seleccionados son entonces cuantificados o, cuando no es apropiado, se describe cualitativamente. La importancia de cumplir con el criterio tiene: un indicador muy relevante obtiene 10/10, un indicador irrelevante 1/10.

En tercer lugar, se evaluó la fiabilidad de los datos y la disponibilidad de cada indicador. Esta fiabilidad se ha clasificado en el mismo modo que la relevancia. Los resultados de este análisis y la selección de los indicadores se presentan en las Tablas 1 y 2 y se explican en la siguiente sección.

2.3. Comprobación de la validez de los indicadores seleccionados

La selección de indicadores se realizó con la aprobación de la junta asesora, los especialistas suizos de los biocombustibles y la evaluación de la sostenibilidad en junio de 2006. Para comprobar la solidez de la estructura, se consultó en la conformidad internacional de los criterios adaptados ARE: se compararon con los criterios RSB (2010) y con los criterios holandeses (Smeets et al, 2008.). Esta comparación se documenta en la Tabla 1 donde se describen la selección de 18 criterios y sus indicadores correspondientes. La Tabla 2 enumera criterios adicionales importantes que requieren un mayor desarrollo. Estos criterios sólo se han estudiado cualitativamente. Los criterios de la Tabla 2 fueron excluidos, ya que aún no hay consenso científico sobre la forma de cuantificar. Estos criterios deberían ser incluidos para remotos usos cuando la metodología confiable y datos estén disponibles. Un buen ejemplo es el tema de la biodiversidad que se encuentra actualmente en discusión.

Tabla 1: Descripción de los criterios seleccionados.

Tabla 2: Criterios no cuantificables.

2.3.1. Observación acerca de los indicadores ambientales

Especial cuidado se ha puesto a la selección y validación de los datos de la evaluación del ciclo de vida utilizados para la evaluación ambiental. El funcionamiento ambiental presentado en la figura 2 se han evaluado según el inventario del ciclo de vida desarrollado por ENERS y el Instituto Federal Suizo de Tecnología de Lausana (EPFL). Los impactos ambientales entonces han sido aplicados a este inventario de ciclo de vida.

Los siguientes indicadores siguen las clásicas categorías de impacto de la LCA: recursos no renovables y de la energía, el cambio climático, la salud humana, la acidificación del suelo, la acidificación acuática y la eutrofización acuática. También, impactos habituales con los criterios relacionados con la biodiversidad, los espacios naturales, la erosión, los recursos renovables y el agua.

El estudio siguiente que compara cadenas de suministro suizas y brasileñas ilustrará el empleo de esta nueva metodología.

3. ESTUDIO DEL CASO

3.1. Definición de escenarios (Suiza y Brasil, 2010)

La evaluación principal de la Agenda política de Suiza es promover los biocombustibles - y más específicamente bioetanol - que demuestran una evaluación ambiental y social positiva.
Los dos escenarios del suministro de las cadenas comparación de los biocombustibles se basa en un consumo total suizo de 200 millones de litros / año para el año 2010.

Esta cantidad corresponde a una tasa de incorporación del 5% de bioetanol en la gasolina de 95 octanos.
1. Escenario 1: Suiza importa 100 millones de litros de Brasil y produce 100 millones de litros (que es la máxima capacidad nacional en 2010).
2. Escenario 2: Suiza importa 200 millones de litros de Brasil.

Se prevé que la producción suiza será dividida en dos sectores iguales:

1) El sector "de azúcar"

2) El sector "lignocelulósico".

El sector "de azúcar" corresponde a la operación de una fábrica de múltiples materia primas. Esta fábrica se preveía para tratar, durante períodos diferentes extendidos durante el año, las materias primas siguientes: melaza de remolacha azucarera, cereales (trigo) y las papas. El proyecto aún no ha sido realizado.

El sector "lignocelulósico", corresponde al sector de producción de segunda generación de etanol, tiene un potencial considerable con respecto al rendimiento de la energía. La producción de alcohol a partir de residuos de madera también está siendo considerada para este sector.

Las dos rutas - brasileña frente a Suiza - se presentan en la figura 1. Describe los límites del sistema que se consideraron. La figura se compone de dos partes.

- Una parte que describe el Brasil (en gris claro) se presentan las diferentes actividades relacionadas con la importación de bioetanol brasileño. Vemos el cultivo de la caña de azúcar, el transporte del campo a la fábrica, la fábrica, el transporte transatlántico, transporte desde Rotterdam a Suiza y distribución en Suiza. Es importante señalar que los cambios relacionados con la extensión del cultivo de la caña de azúcar se toman en cuenta en el cuadro llamado "importaciones agrícolas como la sustitución" (primer cuadro de la izquierda). Este cuadro podría desempeñar un papel clave si la caña de azúcar sustituye la cultivación de alimentos, creando efectos de escape.

- Una parte que describe a Suiza (a la derecha en gris más oscuro) está estructurado de la misma manera. Encontramos cultivo (los cereales, las papas, la remolacha azucarera y la madera), el transporte, la fábrica, así como la distribución de bioetanol. En este caso, tenemos de nuevo el cuadro llamado "importaciones agrícolas como sustitución". En Suiza, estas importaciones están constituidas principalmente de los piensos. De hecho, las materias primas utilizadas en la fábrica son generalmente la alimentación animal que son residuos de papas (no apta para el consumo).

Figura 1: Límites del sistema.

Las entradas de cada proceso se muestran en la parte izquierda de la figura 1. En la parte derecha se encuentra una lista de los productos y los residuos.

Escenario 1: 50% de importación, 50% de producción suiza se describe mediante la figura entera.
Escenario 2: 100% de importación se describe por la parte transparente de la figura en el lado derecho.

3.2. Resultados y discusión

3.2.1. El desempeño ambiental

El desempeño ambiental se presenta en la figura 2. La Tabla 3 presenta los indicadores y los criterios elegidos para esta dimensión ambiental, así como su relevancia y evaluación de la fiabilidad.

Escenario 2 tiene un resultado sistemáticamente peor que el escenario 1, junto a mejores resultados en el consumo de energía no renovable primario (-18%) y los gases de efecto invernadero (-11%). Este bajo rendimiento es un resultado del cultivo de caña de azúcar, lo que afecta significativamente más el suelo y rechaza los residuos más acuosos, que tiene un impacto sobre la tierra y la acidificación acuática, así como la eutrofización acuática. El indicador de la erosión del suelo se destaca con un incremento de +67% para el escenario 2. El indicador de la salud también hay que destacar: toma en cuenta los efectos de la contaminación atmosférica causada por la caña de azúcar para quemar rastrojos, una práctica que conduce a importantes problemas respiratorios potenciales para los trabajadores agrícolas brasileños.

Figura 2: Desempeño ambiental - comparación d elos dos escenarios.

Tabla 3: Indicadores ambientales.

3.2.2. Resultados económicos

El rendimiento económico relacionado con cada escenario se muestra en la figura. 3. La Tabla 4 presenta los indicadores que se han utilizado para esta comparación con la calificación correspondiente en términos de fiabilidad y pertinencia. 

Figura 3: Desempeño económico - comparación de los dos escenarios.

Tabla 4: Indicadores económicos.

La producción de bioetanol en Brasil es muy competitiva en comparación con la producción planificada suiza (con un rendimiento de las ventas aproximadamente cinco veces mayor en Brasil que en Suiza). Este es el caso de la fuerza de trabajo brasileña recibe salarios significativamente más bajos en comparación con los salarios europeos. Para establecer una comparación real entre las dos producciones, sería necesario modificar el precio de adquisición del bioetanol importado con un aumento de las obligaciones sociales que garanticen condiciones dignas para todos los trabajadores agrícolas. El número de empleos creados y resultantes del sector de la caña de azúcar en Brasil es también significativamente mayor que los puestos de trabajo creados en el número del sector del bioetanol en Suiza.

En general, el escenario 2 (100% importación de Brasil) es más rentable y genera más empleo que el escenario 1. Sin embargo, esto sólo es cierto si el precio de las materias primas se mantiene estable. Estos resultados se basan en la suposición de que un aumento significativo en el empleo es beneficioso para un país. Por el contrario, el criterio relativo al factor de innovación en Suiza le da mucho valor al escenario 1 y añade una visión más estratégica de esta evaluación puramente económica: como la ventaja de Suiza de adoptar un acercamiento innovador tecnológico.

3.2.3. El desempeño social

El desempeño social (Véase Figura 4) se ha evaluado con la ayuda de los indicadores y los criterios que se presentan en la Tabla 5.

Figura 4: Desempeño social - comparación de los dos escenarios.

.

Tabla 5: Indicadores sociales.

Escenario 1 (50% producido en Suiza y 50% importado), es el que se toma como referencia el escenario 2 se expresa con valores en % mayor o menor dependiendo de si el desempeño social es mejor o peor que en el escenario 1.

Tres indicadores, entre los ocho iniciales, fueron identificados como los más importantes: el uso del suelo (No. 14), la distribución de la renta (No. 15) y los riesgos de salud (No. 16). El indicador que cuantifica el número de trabajadores ilegales no es satisfactorio para determinar la igualdad de derechos y la seguridad jurídica. En lo que respecta a la pobreza, el indicador seleccionado es la desnutrición (se muestra parcial). Además, no es muy relevante para el sector suizo pero que es relevante para Brasil. Esto por dos razones: en primer lugar, en Suiza, la mayoría de la gente vive por encima del nivel de subsistencia / pobreza, según cifras de la ONU, lo cual no es el caso de Brasil, en segundo lugar, en Suiza, todo el sector agrícola representa el 1.5% del PIB - frente al 3.5 % en Brasil. Aunque el campo de los biocombustibles creciera rápidamente en Suiza, no tendría un impacto en el nivel de pobreza.

Ninguno de los datos son totalmente fiables al 100%. Esto se deriva del hecho de que, en el ámbito social, la cuantificación es difícil y pocas cifras están disponibles. Existen diferencias significativas entre Suiza y Brasil en el campo social. Por tanto, es difícil comparar en sentido estricto, los dos sectores para este aspecto.

La caña de azúcar se ha cultivado durante mucho tiempo para el azúcar. El porcentaje dedicado a bioetanol varía en función de la demanda. Parece que Brasil tiene suficiente tierra cultivable y es capaz de producir suficientes alimentos para sus habitantes en los próximos años (UNICA, 2006). La prioridad es mejorar las condiciones de vida de los trabajadores locales garantizando buenas condiciones de trabajo (en términos de los salarios, seguridad, etc.)

4. CONCLUSIÓN

Este estudio que compara cadenas de suministro de biocombustibles suizos y brasileños se destaca por varios aspectos que valen la pena destacar:

• La producción de biocombustibles en los países emergentes aporta ventajas en términos de empleo y, en general, en términos económicos en el país de producción.

• La producción brasileña de bioetanol es una energía eficiente y económicamente interesante para Brasil.
• La dimensión social es delicada de evaluar debido a la falta de datos fiables. Por otra parte, está fuertemente ligada a la política agrícola en ambos países.

• En general, la apertura a los mercados de exportación sin salvaguardar es una variedad con un riesgo de impactos ambientales no deseables y condiciones de vida difíciles en el país productor.

Existe la necesidad de establecer unos criterios mínimos de sostenibilidad del bioetanol importado para evitar impactos ambientales negativos no deseados, tales como los efectos de fuga. Para garantizar la sostenibilidad de la cadena de suministro de bioetanol, se propone tener en cuenta los siguientes criterios como criterios de sostenibilidad mínimos:

• Condiciones de trabajo aceptables: a una paga/ingresos justa (trabajadores en los campos, etc.) y el empleo que no plantea riesgos excesivos a la salud y la seguridad.

• Consideración de los niveles de contaminación de agua, con la obligación de procesar aguas negras y la regulación de la difusión de las vinazas (una etapa en la producción de etanol).

• La consideración de los niveles de contaminación atmosférica, el uso de una mayor mecanización sistemática y renovación de la flota de vehículos.

• Respeto por el suelo, con la consideración de los efectos de los métodos de cultivo en el estado y desarrollo de suelo.

De manera más general, los marcos de sostenibilidad están ganando importancia en el plano del comercio internacional y merecen una reflexión metodológica sistemática. Por el momento, el azúcar, madera y los biocombustibles son evaluados sobre una base regular.

REFERENCIAS:

Corbiere-Nicollie, Tourane; Blanc, Isabelle; Erkman, Suren, Towards a global criteria based framework for the sustainability assessment of bioethanol supply chains. Application to the Swiss dilemma: Is local produced bioethanol more sustainable than bioethanol imported from Brazil?, Ecological Indicators, vol. 11, Issue 5 2011 p. 1447–1458

PREGUNTAS: 

1.- ¿Cuáles son los dos tipos complementarios de los indicadores de las evaluaciones?

2.- Describe las propiedades por las cuales fue elegido cada indicador.

3.- ¿Cuáles son las principales diferencias entre Brasil y Suiza en el ámbito económico y social?